Wyrok SN z dnia 23 marca 2017 r., sygn. V CSK 437/16

Co do zasady nabywanie większej ilości towaru po niższej cenie, a więc z rabatem udzielonym przez dostawcę nie stanowi działań kupującego wskazujących na naruszenie reguł konkurencji, zaś celem art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. nie jest regulowanie cen i wpływanie na rozkład zysków stron umowy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K. Z., J. D., A. Z. i K. G. przeciwko K. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2017 r., skarg kasacyjnych: powodów i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

1) uchyla zaskarżony wyrok,

2) zmienia wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 października 2015 r. w sprawie X GC (...) w punkcie I i III w ten sposób, że oddala powództwo,

3) oddala apelację powodów w całości

4) oddala skargę kasacyjną powodów w całości

5) orzeka, że koszty postępowania pierwszoinstancyjnego, apelacyjnego i kasacyjnego ponoszą powodowie solidarnie i pozostawia referendarzowi sądowemu ich szczegółowe wyliczenie.

Uzasadnienie

Powodowie K. Z., J. D., A. Z. i K. G. domagali się zasądzenia od strony pozwanej "K. Sp. z o.o." spółki komandytowej w W. kwoty 185 684,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu rabatów udzielonych przez powodów od cen dostarczanych pozwanej towarów w okresie od dnia 1 czerwca 2010 r. do dnia 8 kwietnia 2011 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się