Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. V CSK 481/16
Wydatki związane ze zmianami projektu i dodatkowymi pracami spowodowanymi odkryciem nieznanych wcześniej innych zabytków w remontowanym obiekcie powinny obciążać jego właściciela, a nie wykonawcę remontu.
Gazeta Prawna nr 72/2017
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa C. Sp. z o.o. w W. przeciwko Gminie - Miasto J. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód Przedsiębiorstwo C. sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od Miasta J. kwoty 180.196,15 zł z odsetkami ustawowymi od 25 stycznia 2014 r., jako wynagrodzenia za wykonanie dźwigu zewnętrznego w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą "Z.".
Pozwany Gmina Miasto J. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 13 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w L. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 141.708,43 zł z odsetkami ustawowymi od 11 sierpnia 2014 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy ustalił, że 12 sierpnia 2010 r., po rozstrzygnięciu postępowania przetargowego przeprowadzonego na podstawie ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (aktualny tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.; dalej - "p.z.p."), strony zawarły umowę, w której powód zobowiązał się do zrealizowania w formule "zaprojektuj i wybuduj" zadania inwestycyjnego pod nazwą "Z.". Zadaniem powoda było opracowanie dokumentacji projektowej w oparciu o istniejące programy funkcjonalno-użytkowe, uzyskanie pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków na prowadzenie prac konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, uzyskanie pozwolenia na budowę oraz wykonanie robót budowlanych i sporządzenie dokumentacji powykonawczej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty był w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: "s.i.w.z."). Wykonawca zobowiązał się wykonać dokumentację projektową, roboty budowlane, zakupić sprzęt i wyposażenie oraz usnąć wszelkie wady w wykonanych robotach w zgodzie z postanowieniami umowy i poleceniami inżyniera kontraktu. Roboty obejmowały wszelkie prace konieczne do prawidłowego wykonania i funkcjonowania zadania. Za wykonanie przedmiotu umowy powód miał otrzymać wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 11.956.000 zł brutto (9.800.000 zł netto), obejmujące wszelkie koszty związane z realizacją zadania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
