Wyrok SN z dnia 17 marca 2017 r., sygn. III CSK 84/16
Przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego nie może ograniczać się do złożenia przez biegłego pisemnej opinii do akt sprawy, a biegły powinien zostać wezwany na rozprawę, aby strony mogły mu zadawać pytania. W przypadku rozpoznawania sprawy w kolejnej instancji ma to znaczenie wtedy, gdy strona podnosi nowe zarzuty do treści opinii.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa A.M. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. w Warszawie o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2017 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa .../15,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
A.M. domagał się zasądzenia od Zakładu Opieki Zdrowotnej w S. kwoty 10 000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania, kwot po 200 zł miesięcznie tytułem renty, kwoty 70 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, ustalenia odpowiedzialności pozwanego za następstwa błędu medycznego, które mogą ujawnić się w zdrowiu powoda w przyszłości, oraz obciążenia pozwanego kosztami procesu. Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. przystąpił do postępowania w charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
