Postanowienie SN z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. II CZ 146/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko M. S. i I. P. - S. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2017 r., zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa .../16,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt II (drugim) i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Powódka H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. dochodziła przeciw pozwanym I.P. - S. i M. S. uznania za bezskuteczne wobec niej czynności dokonanych między małżonkami S.S. i M. S. a I. P. - S. lub M. S. względnie między S.S. a M. S., celem zaspokojenia wierzytelności powódki wobec dłużnika S. S. o zapłatę odszkodowania w wysokości 160 638 zł wynikającej z czynu niedozwolonego stwierdzonego wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 28 grudnia 2012 r. w sprawie VI K oraz wierzytelności powódki wobec dłużnika S. S. o zapłatę odszkodowania w wysokości 3 199 098 zł z tytułu naprawienia szkody wyrządzonej powódce przez to, że S. S., działając jako pełnomocnik Zgromadzenia Wspólników powódki, przekroczył swoje umocowanie i zawarł z P. W., wspólnikiem powódki i członkiem jej zarządu, w dniu 31 marca 2006 r. umowę o pracę, podwyższającą wynagrodzenie P. W. do kwoty 95 000 zł brutto miesięcznie, a w dniu 31 grudnia 2008 r. aneks do tej umowy, ustalający z kolei wynagrodzenie P. W. na kwotę 39 000 zł brutto miesięcznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
