Postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. IV CZ 79/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko J. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2017 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 października 2015 r., Sąd Okręgowy w B. zasądził od pozwanego J. W. na rzecz powoda R. Z. kwotę 91.824,60 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez powoda w ramach łączącej strony umowy podwykonawczej.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że strony łączyło kilka umów podwykonawczych, w tym umowa z dnia 29 czerwca 2012 r., które powód wykonał w całości i należycie i wystąpił do pozwanego o zapłatę wynagrodzenia. Pozwany zgłosił zarzut potrącenia kwoty 1 188 864 zł należnej mu, jak twierdził, z tytułu kary umownej za 172 dni opóźnienia w wykonaniu przez powoda robót uzgodnionych w umowie z dnia 29 czerwca 2012 r. Powód zarzucił, że potrącenie jest nieskuteczne, bowiem wierzytelność pozwanego z tytułu kary umownej nie istnieje, gdyż przyczyną nie wykonania w terminie umowy z dnia 29 czerwca 2012 r. były okoliczności od niego niezależne, a zawinione przez pozwanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
