Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II KK 252/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Przemysław Kalinowski
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie P. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy, od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt XVIII Ko (...),
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot na rzecz P. B. wniesionej przez niego opłaty od kasacji.
Uzasadnienie
Pełnomocnik P. B. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 48.490 złotych tytułem odszkodowania i 500.000 złotych zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie V K (...) Sądu Rejonowego w Ł.
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt XVIII Ko (...), Sąd Okręgowy w Ł.:
1. na podstawie art. 552a § 1 k.p.k. zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Ł. na rzecz wnioskodawcy P. B. 240.000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 33.600 złotych tytułem odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie V K (...) Sądu Rejonowego Ł. - z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku;
2. oddalił wniosek w pozostałej części;
3. zasądził od skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 840 złotych z tytułu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w sprawie.
Orzeczenie to zaskarżone zostało apelacją pełnomocnika wnioskodawcy w części oddalającej wniosek o przyznanie wnioskodawcy zadośćuczynienia ponad kwotę 240.000 złotych. Skarżący zarzucił wyrokowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, a mianowicie:
I. art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 445 k.c. oraz art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c., poprzez przyznanie wnioskodawcy zadośćuczynienia w kwocie rażąco niewspółmiernej do wyrządzonej mu krzywdy wywołanej niewątpliwie niesłusznym tymczasowym zastosowaniem środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania oraz związanych z pozbawieniem go wolności tak zarówno cierpień fizycznych jak i psychicznych, a także dóbr osobistych, takich jak prawo do wolności, prawo do prywatności, prawo do pracy, prawo do kontaktów z dzieckiem, w sytuacji, gdy prawidłowe przeanalizowanie wszystkich okoliczności wpływających na wysokość tej kwoty winno doprowadzić Sąd do zasądzenia kwoty zadośćuczynienia w wysokości znacznie wyższej, tj. tej dochodzonej wnioskiem;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
