Wyrok SN z dnia 10 października 2016 r., sygn. IV KK 152/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Jerzy Steckiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie P. C., Z. O. i Z. Z. oskarżonych z art. 56 § 2 kks i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 października 2016 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt II AKa (...) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 maja 2015 r., sygn. akt III K (...)
uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części, to jest co do rozstrzygnięć zawartych w jego punktach: I i II i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 maja 2015 r., sygn. akt III K (...) Sąd Okręgowy w K. orzekając w granicach zarzucanych czynów, przy zastosowaniu art. 8 § 1 k.k.s.; I. Odnośnie oskarżonego Z. Z.:
a) na zasadzie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 44 § 1 i 5 k.k.s. i art. 2 § 2 k.k.s. postępowanie przeciwko oskarżonemu o przestępstwo skarbowe kwalifikowane w akcie oskarżenia z art. 62 § 2 k.k.s. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 ust. 2 k.k.s. - umorzył wobec przedawnienia karalności;
b) uznał go za winnego tego, że w okresie od września 1998 r. do lipca 2002 r. w K., jako wspólnik spółki P., będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur VAT i rachunków uproszczonych, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu ze Z. O., w zamiarze aby inne osoby dokonały czynów zabronionych z art. 273 k.k. i z art. 286 § 1 k.k., poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne wystawiając 2615 dokumentujących fikcyjne transakcje faktur VAT sprzedaży towarów i usług na łączną kwotę 25.364.471,36 zł., a także 7 rachunków uproszczonych na łączną kwotę 2.744,29 zł., o numerach, datach i wartościach opisanych szczegółowo w zarzucie, a następnie przekazując je innym osobom ułatwiał im popełnienie przestępstw doprowadzenia urzędów skarbowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości Skarbu Państwa celem osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd tych urzędów co do rzetelności przedkładanej dokumentacji podatkowej, polegające na użyciu poświadczających nieprawdę faktur i rachunków, skutkujące bezprawnym zaliczeniem na poczet należnego podatku od towaru i usług fikcyjnych kwot podatku naliczonego w łącznej kwocie 3.771.931 zł., i tak przypisany czyn kwalifikując jako występek z art. 271 § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 273 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 112 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na mocy art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę 360 stawek dziennych grzywny przyjmując, że wysokość jednej stawki dziennej wynosi 50 zł.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
