Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.10.2016

    Wyrok SN z dnia 20 października 2016 r., sygn. V KK 279/16

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)

    SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

    SSN Krzysztof Cesarz

    w sprawie P. W. skazanego z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2016 r., kasacji, wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w S. na korzyść oskarżonego oraz przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2016 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 grudnia 2015 r.,

    I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

    II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S., Kancelaria adwokacka w S., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt II K .../15, Sąd Rejonowy w G. uznał P.W. winnym tego, że w dniu 12 lutego 2015 r. znieważył funkcjonariusza Służby Więziennej J. U. słowem powszechnie uznanym za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, polegających na rozmowie ze skazanym przed zaopiniowaniem wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej, to jest, uznano go winnym przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. Za to przestępstwo Sąd ten wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) miesiąca bezwzględnego pozbawienia wolności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.