Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.10.2016

    Wyrok SN z dnia 6 października 2016 r., sygn. IV KK 124/16

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Jarosław Matras

    SSN Małgorzata Gierszon

    W sprawie G. Ś. skazanego z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 października 2016 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 grudnia 2011 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 15 kwietnia 2011 r.,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    Uzasadnienie

    G. Ś. został oskarżony o to, że w dniu 8 listopada 2010 r. w K. w wywiadzie udzielonym [...] zatytułowanym [...] pomówił Dyrektora Centrum [...]R. S. o to, iż

    rozwiązał on umowę o pracą z oskarżonym ze względu na powiązania rodzinne, chęć zrobienia miejsca dla synów, córek i kuzynów oraz dlatego, iż oskarżony stał na przeszkodzie, żeby sprywatyzować szpital drogą powiązań rodzinnych, w sytuacji gdy prawdziwą przyczyną rozwiązania umowy o pracę była utrata zaufania do oskarżonego, co mogło narazić R. S. na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska dyrektora jednostki, a nadto wypowiedzią swoją pomówił Centrum [. ] o stosowanie wyżej opisanego niezgodnego z prawem trybu rozwiązania z nim umowy o pracą, czym naraził tę instytucję na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania statutowej działalności, przy czym czynu tego dopuścił się za pomocą środków masowego komunikowania, tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.