Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II PZ 23/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)

SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z powództwa A. R. przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2016 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt IV Pa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w E. wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2015 r. oddalił powództwo A. R. przeciwko C. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w E. wyrokiem z dnia 11 maja 2016 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu pierwszej instancji, uchylił zaskarżony wyrok, zniósł w całości postępowanie oraz przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach za instancję odwoławczą.

Sąd Okręgowy stwierdził, że w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do przyjęcia nieważności postępowania, o której mowa w art. 379 pkt 2 k.p.c.

Sąd ten ustalił, że pozwana, składając w dniu 8 lipca 2013 r. odpowiedź na pozew, nie wykazała w należyty sposób, zgodny z art. 89 § 1 k.p.c., umocowania działającego w jej imieniu pełnomocnika. Do odpowiedzi na pozew zostało wprawdzie dołączone pełnomocnictwo procesowe dla radcy prawnego E. K., jednakże obejmowało ono 2011 r. Wada ta nie została natomiast uzupełniona w trybie art. 130 k.p.c. przez Sąd Rejonowy. Dlatego też, w postępowaniu odwoławczym, zarządzeniem z dnia 24 lutego 2016 r., zobowiązano pozwaną do potwierdzenia czynności dokonanych z udziałem pełnomocnika radcy prawnego E. K. w imieniu pozwanej w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia tych czynności. Równocześnie zobowiązano radcę prawnego E. K. do uzupełnienia braków formalnych odpowiedzi na apelację przez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa pod rygorem zwrotu tego pisma procesowego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się