Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. III UK 37/16
Z całą pewnością ubezpieczenie w innym kraju nie jest innym ubezpieczeniem społecznym w rozumieniu art. 6 pkt 12 i 13 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Inny niż rolniczy tytuł ubezpieczenia społecznego oznacza bowiem obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych lub przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania Z. G. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie obowiązku ubezpieczenia i zwrot nienależnego świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt III AUa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Apelacyjnemu.
Uzasadnienie
Decyzją z 21 marca 2013 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) Placówka Terenowa w S. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników wobec Z. B. (aktualne G.) w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach od 1 stycznia 1998 r. do 30 czerwca 2000 r. oraz od 1 lipca 2000 r. do 30 czerwca 2004 r.
Decyzją z dnia 17 kwietnia 2013 r. Prezes KRUS Placówka terenowa w S. wstrzymał Z. B. (G.) od 1 maja 2013 r. wypłatę emerytury rolniczej z powodu utraty uprawnień do niej na mocy decyzji z 21 marca 2013 r. stwierdzającej nieważność decyzji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1 stycznia 1998 r. do 30 czerwca 2004 r. Prezes KRUS stwierdził, że świadczenie nie przysługuje jej od 1 lutego 2007 r. Ponadto, że w związku z tym, że wnioskodawczyni była pouczona o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń, a mimo zajścia tych okoliczności pobierała przesłane świadczenia, stosowanie do art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wysokość nienależnie pobranego przez nią świadczenia za okres od 1 stycznia 2007 r. do 30 kwietnia 2013 r. wynosi 62 087,86 zł. Prezes KRUS wyjaśnił, że jest ona zobowiązania do zwrotu kwoty 32 817,84 zł za okres ostatnich trzech lat, to jest od 1 maja 2010 r. do 30 kwietnia 2013 r., pomniejszonej z tytułu nadpłaconych składek o 882,20 zł, co daje do zwrotu kwotę 31 935,64 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
