Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.10.2016 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 26 października 2016 r., sygn. II BP 9/15

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Franczak

    w sprawie z powództwa P.M. przeciwko M.P. o odszkodowanie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2016 r., skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt VI Pa ... /13,

    odrzuca skargę.

    Uzasadnienie

    Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r. (VI Pa .../13) oddalił apelację powoda P.M. od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 27 września 2013 r., którym oddalono powództwa P.M. wniesione przeciwko pozwanej M.P. o zapłatę kwoty 2.425,50 zł tytułem odszkodowania z umowy o zakazie konkurencji (sprawa VII P oraz kwoty 35.701 zł tytułem wynagrodzenia za pracę za okres od dnia 1 października 2008 r. do dnia 27 stycznia 2011 r. (sprawa VII P połączona ze sprawą VII P do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia).

    W uzasadnieniach sądów meriti przyjęto, że powód podjął działalność konkurencyjną wbrew zawartej umowie o zakazie konkurencji, a zatem nie może domagać się przewidzianego w tej umowie odszkodowania za powstrzymywanie się od podejmowania działalności konkurencyjnej. Bezzasadne jest także żądanie wynagrodzenia za pracę, skoro powód nie tylko nie kwestionował przez blisko trzy lata otrzymywania należnego wynagrodzenia, ale podpisywał kolejne aneksy do umowy o pracę, uwidaczniał pobrane kwoty wynagrodzenia w zeznaniach do urzędu skarbowego i odprowadzał należne z tego tytułu podatki. Natomiast pozwany pracodawca uiszczał od należnego powodowi wynagrodzenia zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne .

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.