Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. I UZ 36/16
Jeżeli przedmiotem sporu jest różnica pomiędzy świadczeniem w wysokości wyliczonej przez wnioskodawcę a należnością ustaloną przez ZUS, wartością przedmiotu zaskarżenia jest suma za okres jednego roku kwot stanowiących miesięczne różnice pomiędzy świadczeniem dochodzonym a pobieranym.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Krzysztof Rączka
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2016 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt III AUa (...),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o wysokość świadczenia - zmienił zaskarżony apelacją ubezpieczonego wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 29 października 2013 r. w punkcie 1 i poprzedzającą go decyzję organu rentowego z dnia 14 sierpnia 2012 r. w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu J. K. prawo do zastosowania przelicznika 1,8 do 36 dniówek z okresu pracy górniczej od dnia 14 września 1986 r. do dnia 9 stycznia 2007 r. (pkt 1.), oddalił apelację w pozostałej części (pkt 2), odstąpił od obciążania organu rentowego kosztami zastępstwa procesowego za II instancję (pkt 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
