Postanowienie SN z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. I PZ 15/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
w sprawie z powództwa T. S. przeciwko Zespołowi Szkolno-Przedszkolnemu [...] o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 sierpnia 2016 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 3 lutego 2016 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z 3 lutego 2016 r., odrzucił skargę kasacyjną T. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 1 października 2015 r.
W uzasadnieniu tego postanowienia przedstawiono następujące rozważania. W dniu 15 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 65.948 zł, czyli taką samą jak wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w oddalonej apelacji powoda. Wniesiona skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, mimo że opłata taka była wymagalna z mocy art. 35 ust. 1 w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 623, w dalszym ciągu powoływanej jako "ustawa o kosztach").
Skarga została wniesiona po oddaleniu przez Sąd Okręgowy -postanowieniem z 30 października 2015 r., doręczonym powodowi 10 listopada 2015 r. - wniosku powoda "o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym", wydanym w wyniku oceny, że z informacji przedstawionych we wniosku i w oświadczeniu powoda o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, sporządzonych 26 października 2015 r., ocenionych przy zastosowaniu zasad doświadczenia życiowego, wynikało, że powód był w stanie w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej (w ciągu dwóch miesięcy) zgromadzić środki pieniężne konieczne do opłacenia wymagalnej jednorazowo opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i jego rodziny. Z oświadczenia majątkowego Sąd Okręgowy wywiódł, że powód i jego rodzina są właścicielami dwóch mieszkań o łącznej wartości 330.000 złotych, z których jedno jest przedmiotem najmu i źródłem dodatkowych dochodów, obok dochodów powoda i jego żony ze stosunku pracy. Ta okoliczność, oceniona na tle informacji, że stałe zobowiązania i wydatki rodziny powoda wynosiły - według jego oświadczenia - przeciętnie ok. 850 zł miesięcznie, stanowiąc 1/4 ujawnionego w oświadczeniu miesięcznego dochodu netto powoda i jego żony, doprowadziła Sąd do konkluzji, że przy niezbędnym i racjonalnym zaangażowaniu posiadanych dochodów i majątku, powód miał realną możliwość samodzielnego pozyskania środków pieniężnych, koniecznych na pokrycie kosztów sądowych związanych z potencjalnym postępowaniem kasacyjnym. Według stanu faktycznego i prawnego z dnia oceny zasadności wniosku powoda, jedynym kosztem sądowym wymaganym od powoda w postępowaniu kasacyjnym była opłata sądowa od skargi kasacyjnej w wysokości 3.298 zł, wymagalna przy założeniu, że wyrok zostanie zaskarżony skargą w całości, albo w kwocie kilkakrotnie niższej, gdyby profesjonalny pełnomocnik powoda objął skargą kasacyjną część wyroku oddalającą apelację od orzeczenia w przedmiocie powództwa o przywrócenie do pracy i nie zaskarżył wyroku w pozostałej części obejmującej wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Ograniczenie skargi kasacyjnej we wskazany sposób, przy założeniu skuteczności wniosków skargi, zmniejszyłoby wartość przedmiotu zaskarżenia i wysokość opłaty sądowej o prawie 2/3 w stosunku do wielkości ustalonych dla skargi od całości wyroku. Nie pozbawiałoby to jednocześnie powoda możliwości realizacji w przyszłości uprawnienia do wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy staje się świadczeniem wymagalnym i należnym pracownikowi z mocy ustawy (art. 47 k.p.) dopiero po prawomocnym przywróceniu pracownika do pracy i podjęciu przez niego pracy. W dniu 28 grudnia 2015 r. zostało doręczone pełnomocnikowi powoda zarządzenie z 16 grudnia 2015 r. wzywające do przedstawienia dowodu uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w wysokości 3.298 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie przedstawił dowodu uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
