Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.11.2016 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. I CZ 86/16

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

    SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

    SSN Katarzyna Tyczka-Rote

    w sprawie z powództwa X. przeciwko Y. o opublikowanie sprostowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2016 r., zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt VI ACa .../16,

    1) uchyla zaskarżony wyrok,

    2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

    Uzasadnienie

    Sąd Okręgowy wyrokiem z 18 marca 2016 r. oddalił pozew X. o zobowiązanie Y. do opublikowania w tygodniku, którego Y. jest redaktorem naczelnym, sprostowania artykułu "[...]", opublikowanego w dniu [...] w numerze [...], o "[...]". W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z art. 31a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz.U.1984.5.24 ze zm. - dalej: "pr. pras."), sprostowanie, do którego opublikowania zobowiązany jest redaktor naczelny, powinno zostać pod sankcją odmowy opublikowania, przewidzianą w art. 33 ust. 1 pkt 2 pr. pras., nadane "w placówce pocztowej operatora pocztowego" lub złożone na piśmie w siedzibie redakcji przed upływem 21 dni od daty opublikowania materiału prasowego. Choć na wniosku o publikację sprostowania, przesłanym przez powoda do redakcji wraz z tekstem sprostowania, widnieje data 21 września 2015 r., mieszcząca się w okresie 21 dni od publikacji artykułu, to powód nie przedłożył dowodu nadania tej przesyłki na poczcie w tym okresie. Artykuł 33 ust. 1 pkt 4 pr. pras. wymaga ponadto - również pod przewidzianą w art. 33 ust. 1 pkt 2 pr. pras. sankcją odmowy opublikowania - aby sprostowanie zawierało podpis wnioskodawcy. Wymóg ten w ocenie Sądu Okręgowego dotyczy nie tylko tekstu sprostowania przesłanego do redakcji pocztą lub złożonego w siedzibie redakcji, ale i załączonego do pozwu o zobowiązanie do jego opublikowania, w sprawie zaś tekst sprostowania załączony do pozwu nie został podpisany przez powoda.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.