Wyrok SN z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. III CSK 36/16
Jednostronne wypowiedzenie umowy licencyjnej przez organizację zbiorowo zarządzającą prawami autorskimi może być potraktowane jako czyn naruszający przepisy antymonopolowe, gdy podmiot ten zajmuje dominującą pozycję na rynku ochrony praw autorskich.
Gazeta Prawna nr 230/2016
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Radio M. sp. z o.o. w [...] przeciwko Związkowi Producentów [...] o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa .../15,
uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt I C .../14 i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w [...] do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Strona powodowa - RADIO M. spółka z o.o. w [...] domagała się ustalenia, że wiąże ją ze stroną pozwaną - Związkiem Producentów [...] w W. stosunek prawny o treści ustalonej w umowie generalnej z dnia 16 lipca 1997 r. oraz w aneksie do tej umowy z dnia 27 października 1998 r.
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w [...] uwzględnił powództwo.
Ustalił, że na podstawie umowy generalnej z dnia 16 lipca 1997 r. powodowa spółka uzyskała licencję na korzystanie z fonogramów, których zarządzanie zostało powierzone pozwanemu jako organizacji zbiorowego zarzadzania, zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (obecnie tekst jedn. Dz.U. z 2016, poz. 666 - dalej jako "PrAut."). Stawka wynagrodzenia z tytułu nadań fonogramów w programie emitowanym przez licencjobiorcę miała wynosić 0,8% wpływów brutto z działalności nadawczej licencjobiorcy, pomniejszonych o podatek VAT, inne podatki pośrednie, a także udzielone rabaty, bonifikaty i skonta. Umowa została zawarta na czas nieokreślony i mogła zostać wypowiedziana przez każdą ze stron z zachowaniem 6 -miesięcznego okresu wypowiedzenia. W razie skorzystania z tego uprawnienia strony zobowiązały się do podjęcia starań w celu uzgodnienia i podpisania nowej umowy generalnej przed wygaśnięciem dotychczasowej umowy. W dniu 4 czerwca 2013 r. pełnomocnik pozwanego związku skierował do strony powodowej pismo przypominające o obowiązku regulowania wynagrodzeń z tytułu nadań fonogramów producentów zagranicznych, dołączając aneks do umowy generalnej ustalający stawkę wynagrodzenia obejmującą fonogramy tych producentów. Oświadczył, że w razie braku regonocjowania umowy generalnej zgodnie z przedstawionym aneksem w terminie 30 dni od dnia otrzymania pisma zmuszony będzie do wypowiedzenia umowy bez dalszych wezwań. Aneks przewidywał podwyższenie stawki wynagrodzenia do 2% wpływów, z wyłączeniem podatku VAT, uzyskiwanych przez licencjobiorcę w związku z prowadzoną działalnością nadawczą. W dniu 7 sierpnia 2013 r. strona pozwana wypowiedziała powodowej spółce umowę generalną uzasadniając wypowiedzenie brakiem odpowiedzi na pismo z dnia 4 czerwca 2013 r. i brakiem podjęcia negocjacji. W piśmie z dnia 31 stycznia 2014 r. powodowa spółka zaproponowała stronie pozwanej zmianę warunków umowy przez zwiększenie stawki wynagrodzenia do 1,2%. W uchwale Zarządu Producentów [...] z dnia 16 czerwca 2010 r. przewidziano miesięczną stawkę zryczałtowaną dla nadawców ogólnopolskich w wysokości 2% wpływów brutto. W dniu 13 maja 2004 r. Komisja Prawa Autorskiego umorzyła postępowanie w sprawie z wniosku Związku Producentów [.] o zatwierdzenie tabel stawek wynagrodzeń dla producentów fonogramów i wideogramów muzycznych uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na brak jej kompetencji w tym zakresie. Komisja stwierdziła, że w zakresie swobody kontraktowej wnioskodawca w celu ułatwienia użytkownikom korzystania z praw producenckich podlegających zbiorowemu zarządowi powinien korzystać z opracowanych przez siebie tabel i informacje o wysokości żądanych wynagrodzeń udostępniać użytkownikom w jak najszerszym zakresie. Pismem z dnia 3 lipca 2013 r. Związek Producentów [.] złożył do Sądu Okręgowego w P. wniosek o zatwierdzenie tabel wynagrodzeń dla producentów fonogramów i wideogramów muzycznych za korzystanie z przedmiotów praw pokrewnych w zakresie praw wprowadzonych do obrotu fonogramów i wideogramów muzycznych na polu eksploatacji nadawanie. W umowach zawartych przez pozwany związek z różnymi nadawcami przewidziano zróżnicowane wynagrodzenie za nadawanie fonogramów i wideogramów muzycznych wynoszące 0,5%, 0,6%, 2% wpływów brutto.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
