Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.11.2016 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. V CZ 74/16

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Mirosław Bączyk

    SSN Krzysztof Pietrzykowski

    w sprawie z powództwa Powiatu B. przeciwko J.J. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2016 r., zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego [...] z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa .../16,

    uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z 15 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny [...], po rozpoznaniu apelacji powoda Powiatu B. i pozwanego J. J. od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 30 października 2014 r., wydanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uchylił ten wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy powołał art. 386 § 4 k.p.c., a w uzasadnieniu stwierdził, że wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.

    W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 15 lipca 2016 r. powód zarzucił, że zapadło ono z naruszeniem: - art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 207 § 6 w zw. z art. 217 § 2 k.p.c. poprzez uznanie, iż wnioski dowodowe pozwanego zgłoszone w pismach procesowych z 22 sierpnia 2014 r. oraz 10 października 2014 r. nie były spóźnione; - art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 162 k.p.c. poprzez przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, iż strona pozwana prawidłowo złożyła zastrzeżenie do protokołu; - art. 386 § 4 w związku z art. 398 w zw. z art. 384 k.p.c. poprzez wydanie wyroku uchylającego wyrok Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, które to orzeczenie jest orzeczeniem na niekorzyść strony, której skarga kasacyjna została uwzględniona.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 386
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.