Postanowienie SN z dnia 12 października 2016 r., sygn. II CZ 99/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa H. P. przeciwko M. K., M. B. i M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2016 r., zażalenia powódki na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Uzasadnienie
Powódka H. P. wniosła o zasądzenie od pozwanych M. K., M. B. i M. S. -spadkobierców J. B. - kwoty 150.805 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, tytułem zwrotu wartości bezpodstawnego wzbogacenia. Po raz pierwszy rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy w P. oddalił powództwo. Wyrok ten, zaskarżony w zakresie kwoty 140 031 zł, uchylił w kwestionowanej przez powódkę części Sąd Apelacyjny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po jej powtórnym rozpatrzeniu Sąd
Okręgowy wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. ponownie oddalił powództwo, uznając, że roszczenie powódki uległo przedawnieniu. Sąd ustalił, że powódka wspólnie ze swoim konkubentem J. B. kupiła w dniu 11 września 2001 r. nieruchomość w L. przy ul. N. w udziałach po %. Cena nieruchomości wynosiła 110 000 zł. Zawierając umowę kupujący wpłacili sprzedawcy 60 000 zł w częściach równych, a pozostałą kwotę 50.000 zł zobowiązali się wpłacić sprzedającemu w częściach równych do dnia 3 grudnia 2001 r. W umówionym terminie wpłata została dokonana, przy czym powódka uiściła ją ze swojego konta bankowego, przekazując sprzedającym także kwotę 25 000 zł za J. B.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
