Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.11.2016 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. I CSK 733/15

    Sprostowanie jest rzeczowe, jeśli odnosi się do faktów przedstawionych w materiale prasowym, do tego, co zostało w nim napisane na temat konkretnej osoby. Powinno być ono wypowiedzią zawierającą korektę wiadomości podanej w materiale prasowym, którą bohater tej wiadomości ocenia jako nieprawdziwą lub nieścisłą.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

    SSN Mirosław Bączyk

    SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa M. F. przeciwko T. L. i P. S. o opublikowanie sprostowania, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2016 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt VI ACa (...),

    oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    M. F. wniósł o nakazanie T. L., jako redaktorowi naczelnemu tygodnika "(...)", aby opublikował sprostowanie informacji zawartych w dwóch artykułach, które ukazały się na łamach "(...)", 30 czerwca 2014 r. pod tytułem "P." oraz 7 lipca 2014 r. pod tytułem "Z.".

    M. F. wniósł o nakazanie P. S., jako redaktorowi naczelnemu portalu "(...)", aby opublikował sprostowanie informacji zawartych w artykule z 29 czerwca 2014 r. pod tytułem "P.", który ukazał się na tym portalu.

    Powód określił treść i formę żądanych sprostowań.

    Pozwani wnosili o oddalenie powództwa.

    Sąd Okręgowy w W. połączył sprawy do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia (art. 219 k.p.c.) i wyrokiem z 2 lutego 2015 r. uwzględnił powództwo w całości. Sąd ten ustalił, że 29 czerwca 2014 r. na portalu "(...)", którego redaktorem naczelnym jest P. S., zamieszczona została publikacja pt. "P.", 30 czerwca 2014 r. i 7 lipca 2014 r. w tygodniku "(...)", którego redaktorem naczelnym jest T. L., opublikowane zostały artykuły M. K. i W. C., pt. "P." i pt. "Z.". Powód 9 lipca 2014 r. wystąpił do obu pozwanych jako redaktorów naczelnych odpowiednio "(...)" i "(...)" o zamieszczenie sprostowań artykułów opublikowanych w tygodniku i na portalu internetowym. Pozwani odmówili publikacji sprostowań, zarzucając, że ich treść nie ma cech "rzeczowości" i odnosi się do twierdzeń, które nie zostały sformułowane w tekstach.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.