Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.10.2016 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 26 października 2016 r., sygn. III CZ 40/16

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

    SSN Jan Górowski

    SSN Monika Koba (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko T. O., M. K. i A. K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2016 r., zażalenia pozwanych M. K. i A. K. na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca .../16,

    oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w K., uwzględniając apelację powoda, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 17 listopada 2015 r. w części oddalającej powództwo i rozstrzygającej o kosztach postępowania i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Przyjął, iż wbrew stanowisku Sądu Rejonowego powód posiada interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. do wytoczenia powództwa objętego niniejszym postępowaniem, a wobec okoliczności, że w ramach poprzednio przeprowadzonej kontroli instancyjnej wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w K. zniósł postępowanie w całości przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, a Sąd ten nie prowadził żadnego postępowania dowodowego, wydanie orzeczenia reformatoryjnego jest niemożliwe, gdyż koniecznym jest przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości. Sąd Okręgowy podkreślił, że nie można wykluczyć istnienia interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieważności umów, nawet w sytuacji przysługiwania mu uprawnienia do wytoczenia powództwa z art. 10 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (jedn. tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 790 ze zm.), natomiast żadne postępowanie dowodowe w zakresie nieważności umów nie zostało przeprowadzone, ani żadne ustalenia w tym zakresie nie zostały poczynione przez Sąd Rejonowy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 189
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.