Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. V CZ 35/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa A. O. przeciwko K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2016 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 5 lutego 2016 r.,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zaskarżonym wyrokiem uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 marca 2015 r. zasądzający od pozwanej K. spółki akcyjnej w K. na rzecz powoda A. O. kwotę 132.368,19 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31 października 2014 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał, że po ogłoszeniu zaskarżonego wyroku pozwana złożyła powodowi oświadczenie o potrąceniu wierzytelności przysługującej jej względem powoda z wierzytelności objętej tym orzeczeniem i zgłosiła w apelacji zarzut potrącenia. W tej sytuacji dopiero na etapie postępowania apelacyjnego zaistniała potrzeba przeprowadzenia postępowania dowodowego zmierzającego do wykazania zasadności podniesionego zarzutu. Przeprowadzenie tych dowodów po raz pierwszy w postępowaniu apelacyjnych mogłoby prowadzić do naruszenia zasady dwuinstancyjnego postępowania sądowego. Rozpoznanie zarzutu przedawnienia należy do istoty rozpoznawanej sprawy i wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego - w zakresie jego zasadności - w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
