Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.06.2016 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. V CNP 72/15

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

    SSN Mirosław Bączyk

    SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

    w sprawie ze skargi I. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2015 r., w sprawie z wniosku I. K. przy uczestnictwie A. K. o podział majątku wspólnego i opróżnienie lokalu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r.,

    1. stwierdza, że postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2015 r. , jest niezgodne z prawem w zakresie, w jakim zmienia punkt VIII postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2014 r., w części orzekającej o wynagrodzeniu za korzystanie z samochodu ciężarowego marki Mercedes Benz -1320, nr rejestracyjny [...] za okres od 3 lutego 2011 r. do dnia 15 lipca 2014 r. i budynku garażowo-warsztatowego znajdującego się na nieruchomości położonej w L., objętej księgą wieczystą Kw nr [...] za okres od 3 lutego 2011 r. do 2 lipca 2014 r.;

    2. zasądza od A. K. na rzecz I. K. kwotę 2800 zł (dwa tysiące osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego.

    Uzasadnienie

    Postanowieniem z dnia 21 listopada 2014 r., Sąd Rejonowy w K. ustalił, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni I. K. i uczestnika A. K., o łącznej wartości 244 400 zł wchodzą: spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w N. przy ul. R., o powierzchni użytkowej 54,1 m i wartości 144 700 zł wraz z jego wyposażeniem w postaci mebli kuchennych, komputera, pralki automatycznej "Amica" i telewizora Samsung o łącznej wartości 2 600 zł; prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w L. składającej się z działek nr 66/1 i 66/2 o powierzchni 0,13 ha, zabudowanej budynkiem garażowo -warsztatowym, objętej księgą wieczystą Kw nr [...] o wartości 80 900 zł; prawo własności samochodu ciężarowego marki Mercedes-Benz 1320, oraz maszyna do szycia Łucznik o wartości 200 zł (pkt I). W wyniku podziału tego majątku maszynę do szycia Łucznik przyznał wnioskodawczyni, zaś pozostałe składniki majątkowe uczestnikowi, wskazując że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego uczestnik otrzymuje bez obowiązku spłaty (pkt IV). Ponadto ustalił, że w trakcie trwania małżeństwa: wnioskodawczyni zgromadziła 26,5995 jednostek rozrachunkowych w A. PTE S.A. i przyznał uczestnikowi prawo do 13,2997 jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na tym rachunku (pkt II); uczestnik zgromadził 679,2829 jednostek rozrachunkowych w A. PTE S.A. i przyznał wnioskodawczyni prawo do 339,64145 jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na tym rachunku (pkt III). Ustalił, że uczestnik poczynił nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny w wysokości 28 490,10 zł (pkt V) oraz ustalił, iż wartość długów uczestnika spłaconych z majątku wspólnego stanowi kwotę 42 300 zł (pkt VI). Tytułem dopłaty oraz rozliczenia nakładów i wydatków poczynionych z majątku osobistego uczestnika na majątek wspólny oraz zwrotu wartości spłaconych długów uczestnika z majątku wspólnego zasądził od niego na rzecz wnioskodawczyni kwotę 56 554,95 zł (pkt VII), zaś tytułem wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy wspólnych zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 64 629,50 zł (pkt VIII). Zasądzoną w pkt VII i VIII łączną kwotę 121 184,45 zł rozłożył na 10 rat (pkt IX). Dalej idące wnioski wnioskodawczyni i uczestnika oddalił (X). W pkt XI orzekł o kosztach postępowania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.