Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.03.2016

    Wyrok SN z dnia 17 marca 2016 r., sygn. II CSK 392/15

    Wykładnia pojęcia "zbywania nieruchomości", którym ustawodawca posłużył się w ustawie o gospodarce nieruchomościami, prowadzi do wniosku, że zakres tego pojęcia na gruncie tej ustawy obejmuje nie tylko sprzedaż, ale również inne czynności prawne przenoszące własność, w tym wniesienie nieruchomości aportem do spółki.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Mirosław Bączyk

    SSN Irena Gromska-Szuster

    Protokolant Agnieszka Łuniewska

    w sprawie z powództwa B.S. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych - Oddział Terenowy w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 lutego 2015 r.,

    oddala skargę kasacyjną i nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił powództwo B. S. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych - Oddział Terenowy w P. o zapłatę kwoty 16.980.000 zł z odsetkami od kwot i dat szczegółowo wskazanych w żądaniu, tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną w związku z pozbawieniem jej męża, W. S., prawa pierwszeństwa w nabyciu dzierżawionej od pozwanej nieruchomości rolnej w postaci działki nr 24/8 położonej w Ż. Apelacja powódki od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 3 lutego 2015 r. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd pierwszej instancji zostały zaaprobowane przez Sąd Apelacyjny. Wynikało z nich, że pozwana w dniu 22 kwietnia 1993 r. zawarła z W. S. i J. C., prowadzącymi w formie spółki cywilnej działalność gospodarczą pod nazwą "R." Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo- Usługowe, na okres lat 16 licząc od 26 kwietnia 1993 r., umowę dzierżawy nieruchomości rolnych o łącznej powierzchni 580,4160 ha, położonych we wsiach R., P., G. i Ż. Na mocy aneksu z 22 kwietnia 1996 r. strony ustaliły, że wobec zniesienia wspólności prawa dzierżawy, dzierżawcą pozostaje W. S. W dniu 23 sierpnia 1998 r. pozwana i Towarzystwo Obrotu Nieruchomościami A. P. sp. z o.o. w P. zawarli umowę, na podstawie której pozwana zleciła tej spółce sprzedaż nieruchomości z jej Zasobu. W. S. w piśmie z dnia 12 listopada 1998 r. oświadczył pozwanej wolę nabycia przedmiotu dzierżawy, w tym działki gruntu położonej w Ż. Pismem z dnia 27 kwietnia 1999 r. pozwana poinformowała W. S. , że zamierza sprzedać nieruchomości rolne będące w dzierżawie o powierzchni 332,5747 ha, w tym działkę nr 24/5 o powierzchni 94,2058 ha położoną w Ż. W. S. informował pozwaną, że chce skorzystać z przysługującemu mu prawa, wówczas prawa pierwokupu. W dniu 30 kwietnia 1999 r. pozwana i W. S. podpisali protokół uzgodnień w sprawie sprzedaży, w trybie bezprzetargowym, nieruchomości obejmującej również działkę nr 24/5. Protokół zawierał warunki zawarcia umowy sprzedaży. Protokół ten w związku ze zmianą ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa i wprowadzeniem w miejsce prawa pierwokupu - prawa pierwszeństwa, został przez strony zmieniony w dniu 14 lipca 1999 r. Do sprzedaży nie doszło, ponieważ Prezes pozwanej pismem z dnia 27 sierpnia 1999 r. odmówił udzielania pełnomocnictwa do zawarcia umowy z powodu wszczęcia procedury zmierzającej do zmiany przeznaczenia nieruchomości. Zmianę przeznaczenia nieruchomości zainicjowała pozwana i w następstwie jej wniosku Rada Miejska w K. w dniu 7 lutego 2001 r. dokonała zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w następstwie której część działki nr 24/8 o powierzchni 92,2745 ha (powstałej w następstwie wcześniej dokonanego podziału działki nr 24/5) znalazła się na obszarze przeznaczonym na centrum wystawiennicze, terminal dla samochodów ciężarowych i w strefie ograniczonego użytkowania związanego z liniami energetycznymi. Wolę nabycia przedmiotu dzierżawy W. S. wyrażał jeszcze kilkakrotnie, w pismach kierowanych do pozwanej w dniach 20 września 1999 r., 10 lutego 2001 r. i 23 maja 2001 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym wybudowanym przez użytkownika wieczystego – Dyrektor KIS zmienił interpretację
    • Jakie skutki podatkowe ma wniesienie nieruchomości do innej spółki z o.o.
    • USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.