Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.07.2016 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. II CSK 713/15

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Jan Górowski

    SSN Maria Szulc

    w sprawie z powództwa P. J. przeciwko E. Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2016 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 czerwca 2015 r.,

    1. oddala skargę kasacyjną

    2. zasadza od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w P. zasądził od pozwanego - E. S.A. na rzecz powoda P. J. kwotę 130 503,23 zł z ustawowymi odsetkami od kwot wskazanych w sentencji.

    Sąd ustalił, że strony zawarły dwie umowy ramowe: nr 5 z dnia 7 stycznia 2010 r i nr 25 z dnia 29 października 2010 r., określające szczegółowo warunki współpracy przy realizowaniu przez powoda (wykonawcę) na zlecenie pozwanego (zamawiającego) zamówień jednostkowych dotyczących robót budowlanych polegających między innymi na budowie, instalacji, modernizacji, remoncie, demontażu, inwentaryzacji i obsłudze geodezyjnej sieci telekomunikacji miedzianej i światłowodowej z usługami towarzyszącymi, zlecanych pozwanemu przez inwestora T. S.A. Umowy ramowe regulowały między innymi procedurę odbioru wykonanych przez powoda robót budowlanych, zasady wystawiania przez powoda faktur VAT za wykonane prace oraz zasady rozliczeń finansowych między stronami. Sąd pierwszej instancji ustalił, że powód wykonał roboty budowlane wskazane w pozwie, udokumentowane załączonymi do pozwu protokołami odbioru podpisanymi przez upoważnionego przedstawiciela pozwanego, stąd uwzględnił w całości powództwo o zapłatę wynagrodzenia za te prace, objęte dołączonymi do pozwu fakturami VAT. Sąd oddalił natomiast powództwo wzajemne E. S.A. przeciwko P. J. o zapłatę kwoty 533 553,15 złotych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Zmiany prawa – weszły w życie od 10 października do 4 grudnia 2025 r.
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 647
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.