Wyrok SN z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. V CSK 294/15

Art. 709¹⁶ k.c. nie ma zastosowania w razie zobowiązania się przez korzystającego - w związku z opcją przeniesienia na niego własności rzeczy - do spełnienia dodatkowego świadczenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa P. S.A. w P. przeciwko Europejskiemu Funduszowi Leasingowemu [...]o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lutego 2015 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. - po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. S.A. Europejskiemu Funduszowi Leasingowemu - wyrokiem z dnia 24 września 2014 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 56 134,93 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2012 r., natomiast dalej idące powództwo oddalił.

Ustalił, że w dniu 31 grudnia 2008 r. strony zawarły na okres 60 miesięcy umowę leasingu samochodu osobowego marki Volkswagen T5 Caravelle, rok produkcji 2008. Wartość przedmiotu umowy została ustalona na kwotę 148 849 zł, powiększoną o podatek VAT w stawce 22% oraz opłatę za przeniesienie własności w kwocie 1 488,49 zł, która miała być płatna w ciągu 14 dni od zakończenia umowy. Raty leasingowe obejmowały część kapitałową, tj. spłatę wartości samochodu, oraz część odsetkową, czyli opłatę za jego używanie. Strony nie przewidziały możliwości wypowiedzenia umowy z zachowaniem terminu wypowiedzenia, pozwanej przysługiwało jednak prawo wypowiedzenia w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat leasingowych, po uprzednim wyznaczeniu dodatkowego terminu na spłatę zadłużenia, i w razie ogłoszenia upadłości powódki lub zaistnienia przesłanek do ogłoszenia jej upadłości. W obu wypadkach pozwana miała prawo żądać natychmiastowego wydania pojazdu oraz odszkodowania. Po zakończeniu umowy powódka była zobowiązana nabyć pojazd za równowartość opłaty z tytułu przeniesienia własności.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się