Świąteczne Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608306)
      • Kadry i płace (26144)
      • Obrót gospodarczy (88890)
      • Rachunkowość firm (3843)
      • Ubezpieczenia (35980)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.01.2016

    Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. I CSK 129/15

    Art. 34 ust. 3 u.g.n. ma zapobiegnąć pojawieniu się nieodwracalnych skutków prawnych zbycia nieruchomości nabytych z naruszeniem prawa. Chodzi tu zatem o prewencyjny sposób ochrony m.in. prawa własności, a nie o tytuł prawny dysponowania nieruchomościami spornymi.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Dariusz Dończyk

    SSN Agnieszka Piotrowska

    Protokolant Justyna Kosińska

    w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko M. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lipca 2014 r.,

    1. oddala skargę kasacyjną;

    2. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Powód - Miasto W. (następca prawny Gminy W. C.) dochodził ostatecznie od pozwanego M. R. odszkodowania obejmującego utracone korzyści w kwocie 271.892,00 zł za okres od dnia 1 grudnia 1994 r. do dnia 24 listopada 2008 r. w związku z niewydaniem powodowi lokalu nr 4 w W. przy ul. P. [...] po wygaśnięciu wiążącej strony umowy najmu. Pozwany kwestionował prawną możliwość dysponowania spornym lokalem przez stronę powodową w sposób umożliwiający osiąganie korzyści. Podtrzymywał też zarzut potrącenia należności stanowiących wartość dokonanych nakładów.

    Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, jednakże w wyniku apelacji strony powodowej. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 16 listopada 2010 r. uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji w przedmiocie rozstrzygnięcia o odszkodowaniu i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.

    Wyrokiem z dnia 29 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy (orzekając po raz kolejny) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 175.971,67 z odsetkami tytułem odszkodowania i oddalił powództwo w pozostałym zakresie po dokonaniu następujących ustaleń faktycznych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym wybudowanym przez użytkownika wieczystego – Dyrektor KIS zmienił interpretację
    • Jakie skutki podatkowe ma wniesienie nieruchomości do innej spółki z o.o.
    • USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.