Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.02.2016 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I CSK 85/15

    To towarzystwo ubezpieczeniowe ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną klientowi przez osobę działającą na jego rzecz. I to nawet wtedy, jeśli była spowodowana umyślnie.

    Gazeta Prawna nr 99/2016

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

    SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

    SSN Hubert Wrzeszcz

    Protokolant Justyna Kosińska

    w sprawie z powództwa B. C. przeciwko A. Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 września 2014 r.,

    oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Powódka B. C. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. Towarzystwa Ubezpieczeń SA w W. kwoty 75.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2012 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez agentkę ubezpieczeniową pozwanej, M. B., w związku z wykonywaniem przez nią czynności agencyjnych.

    Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w P. uwzględnił powództwo i orzekł o kosztach postępowania, a wyrokiem z dnia 11 września 2014 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację strony pozwanej i orzekł o kosztach postępowania.

    W sprawie ustalono, że w dniu 8 grudnia 2011 r. powódka B. C. złożyła za pośrednictwem agentki, M. B., wniosek nr ...78 FC o zawarcie umowy ubezpieczenia inwestycyjnego. Powódka wpłaciła wówczas na ręce M. B. pierwszą kwotę w wysokości 18.000 zł, co zostało potwierdzone wzmianką na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia. W dniu 9 grudnia 2011 r. powódka B. C. złożyła za pośrednictwem agentki kolejny wniosek nr ...79 FE i dokonała wpłaty w wysokości 32.000 zł. Trzecia wpłata w wysokości 25.000 zł została dokonana przez powódkę w styczniu 2012 roku.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Zmiany prawa – weszły w życie od 10 października do 4 grudnia 2025 r.
    • Czy po sprzedaży samochodu ubezpieczyciel przedłuży automatycznie polisę
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.