Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. I CSK 94/15

Paragraf 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U.1945 r. Nr 10, poz. 51) w zakresie, w którym przewidywał przejście na rzecz Państwa własności ruchomości wymienionych w tym przepisie, posiadających wartość naukową, artystyczną lub muzealną, został wydany z przekroczeniem delegacji ustawowej wyznaczanej treścią, celem i zakresem regulacji dekretu o reformie rolnej, a więc w istocie bez podstawy prawnej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Protokolant Justyna Kosińska

w sprawie z powództwa J. T., M.K., P. T., G.T., M. T., A. T. i T. T. przeciwko Muzeum [...] o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 września 2014 r.,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od pozwanego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powodów: J. T.-1.350 zł, M. K. - 1.350 zł, P. T. - 1.350 zł oraz po 337,50 zł na rzecz G. T., M. T., A.T. i T. T.

Uzasadnienie

Powodowie [...] w pozwie wniesionym przeciwko pozwanym: Muzeum [...] i Województwu [...], domagali się ustalenia, że znajdujące się w posiadaniu Muzeum, opisane szczegółowo ruchomości w postaci mebli, obrazów, zastawy stołowej, sztućców orz innych przedmiotów wyposażenia wnętrz, znajdujące się w zamku w D., będącym siedzibą rodu T. w chwili przejęcia go na cele reformy rolnej, stanowią w określonych udziałach przedmiot współwłasności powodów - spadkobierców ostatnich właścicieli zamku w D. - A. i R.T. Pozwane Muzeum wniosło o oddalenie powództwa wywodząc, że powodowie nie mają interesu prawnego w rozumieniu art. 189 k.p.c. w żądaniu ustalenia prawa własności wymienionych w pozwie przedmiotów, ponieważ mogą wytoczyć dalej idące powództwo o ich wydanie, czemu nie stoi na przeszkodzie przedawnienie roszczenia windykacyjnego z uwagi na upływ czasu. Zaprzeczyło ponadto prawu własności powodów co do objętych pozwem przedmiotów.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się