Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.01.2016 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. V CNP 34/15

    1. Prawomocne orzeczenie jest niezgodne z prawem, gdy jest sprzeczne z niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć

    2. Przez pominięcie zebranego materiału procesowego należy rozumieć niezajęcie co do niego stanowiska przez sąd.

    3. Roszczenie przewidziane w art. 140 § 1 k.r.o. nie jest roszczeniem o świadczenie alimentacyjne.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Grzegorz Misiurek

    SSN Anna Owczarek

    w sprawie ze skargi K. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 września 2012 r., w sprawie z powództwa K.C. oraz D. C. przeciwko E.C. o alimenty i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2016 r.,

    oddala skargę.

    Uzasadnienie

    Dnia 28 kwietnia 2011 r. K. C. jako przedstawicielka ustawowa małoletniej D. C. wystąpiła przeciwko E. C., o alimenty dla córki stron w wysokości po 600 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 maja 2011 r.

    Z kolei w dniu 31 maja 2011 r. K. C. wystąpiła z pozwem przeciwko E. C. o zapłatę kwoty 30 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem roszczeń regresowych. Pismem z dnia 3 sierpnia 2011 r. K. C. rozszerzyła powództwo regresowe do kwoty 62 812,67 zł, domagając się tego świadczenia za okres od urodzenia wspólnego dziecka stron do dnia wytoczenia powództwa o alimenty. Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2011 r. obydwie sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania.

    Wyrokiem z dnia 28 marca 2012 r. Sąd Rejonowy w K. zasądził od pozwanego E. C. na rzecz małoletniej powódki D. C. alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej K. C. do dnia 10-każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 maja 2011 r. i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

    Sąd ten ustalił, że dnia 8 czerwca 1996 r. E. C. zawarł z K. P. związek małżeński i małżonka przyjęła nazwisko męża "C". Córka stron D. C. urodziła się dnia 27 czerwca 1997 r. D. C. ma obecnie 14 lat; uczęszcza do drugiej klasy gimnazjum i od urodzenia zamieszkuje z matką. Oprócz kosztów utrzymania wymaga wydatków związanych: z korzystaniem z telefonu komórkowego 40 zł, z wycieczkami szkolnymi 300 zł rocznie, środkami czystości 60 zł miesięcznie, odzież i obuwie kosztuje 133 zł miesięcznie, wyprawka szkolna to suma 40 zł miesięcznie, a wizyty dentystyczne 100 zł na dwa miesiące.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jak przygotować się do zmian 2026 w prawie pracy i ZUS
    • Czy biuro rachunkowe ma obowiązek weryfikować, czy dzieło jest utworem, gdy klient dostarczy umowę o dzieło z przeniesieniem praw autorskich
    • Jak biuro rachunkowe powinno reagować na zarzuty dyskryminacji ze względu na ciążę przy zwolnieniu pracownicy
    • Brak wpłat do PPK – co grozi pracodawcy
    • Jak zwiększyć bezpieczeństwo w firmie – narzędzia prawne
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.