Wyrok SN z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. II CSK 131/15
Sąd może dopuścić dowód z urzędu wyjątkowo, gdy zachodzi potrzeba ochrony szczególnego interesu publicznego. W rozpoznawanej sprawie pozwanego reprezentował zawodowy pełnomocnik, spór toczył się między przedsiębiorcami, nie było więc powodów, aby sądy zastępowały inicjatywę dowodową stron własnym działaniem.
Gazeta Prawna nr 41/2016
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa S. z siedzibą w A. - Finlandia przeciwko C. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2014 r.,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 26 marca 2013 r. zasądził od przedsiębiorcy C. D. na rzecz S. z siedzibą w A. (Finlandia) kwotę 228 780 zł z odsetkami z tytułu wynagrodzenia za roboty wykonane przez stronę powodową na rzecz Gminy M. (nie występującej w sprawie) w ramach umowy konsorcjum, którą strona powodowa (partner konsorcjum) zawarła z pozwanym (liderem konsorcjum) w celu wykonania kompleksu sportowego zgłoszonego w ofercie przetargowej, przedstawionej przez wspomnianą Gminę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
