Wyrok SN z dnia 8 października 2015 r., sygn. I BP 11/14
Sąd Najwyższy w rozpoznaniu skargi nie prowadzi samodzielnych ustaleń faktycznych, które zastępowałyby lub uzupełniałyby postępowanie dowodowe w sprawie pierwotnej. Granicę ustaleń stanu faktycznego stanowi więc dwuinstancyjne postępowanie dowodowe przed sądami powszechnymi.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Ł. Ł. przeciwko Międzynarodowemu Transportowi Drogowemu i Spedycji "O." E. M., M. M. Spółce jawnej w N. o diety, oraz z powództwa wzajemnego Międzynarodowego Transportu Drogowego i Spedycji "O." E. M., M. M. Spółki jawnej w N. przeciwko Ł. Ł. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 października 2015 r., skargi strony pozwanej - powoda wzajemnego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. z dnia 19 marca 2014 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
