Wyrok SN z dnia 10 września 2015 r., sygn. II CSK 536/14
1. Umowa konsorcjum może stanowić podtyp spółki cywilnej, być spółką cywilną albo mieć samodzielny charakter, jeżeli nie ma podstaw do ustalenia, że występują w niej istotne cechy spółki cywilnej.
2. Składnikiem mienia w rozumieniu art. 70 u.p.u.n. może być także kwota pieniężna, która nie przysługiwała upadłemu, a w dalszym ciągu znajduje się w jego posiadaniu i możliwe jest wydzielenie jej z masy upadłości.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa O. S.A. w M. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości H. Spółce Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W. o wyłączenie z masy upadłości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 marca 2014 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w P. uwzględnił powództwo O. S.A. w M. o wyłączenie z masy upadłości H. S.A. w W. kwoty 3 758 718,20 zł objętej wskazanym rachunkiem bankowym, prowadzonym przez Bank [...] S.A., powiększonej o połowę odsetek wpłaconych na dobro rachunku za okres od dnia 10 grudnia 2012 r. do dnia złożenia przez pozwanego podpisu na poleceniu przelewu obejmującego wypłatę tych środków i pomniejszoną o połowę opłat pobranych ze wskazanego rachunku do dnia 10 grudnia 2012 r. oraz zobowiązał pozwanego do złożenia w terminie siedmiu dni od uprawomocnienia się wyroku podpisu na poleceniu przelewu.
Orzeczenie to zostało oparte na następujących ustaleniach:
W dniu 21 marca 2011 r. H. S.A. w W., A. S.A., Przedsiębiorstwo Robót Górniczych "M." sp. z o.o. oraz O. S.A. w M. zawarły umowę konsorcjum w celu podjęcia współpracy we wspólnym złożeniu oferty, a w razie jej wyboru, w całościowej realizacji projektu na rzecz Miasta P. - Zarządu Dróg Miejskich. Zadaniem lidera konsorcjum było reprezentowanie pozostałych uczestników. Poza konsorcjum każdy jego uczestnik występował we własnym imieniu. Wyłączona została możliwość interpretowania umowy konsorcjum jako jakiejkolwiek spółki lub jakiegokolwiek innego trwałego powiązania. Strony umowy ustaliły, że połowę prac i robót w ramach konsorcjum wykona powód, a resztę pozostali uczestnicy. Taki sam udział przyjęty został w odniesieniu do wynagrodzenia. Aneksem z dnia 30 sierpnia 2011 r. liderem konsorcjum została wybrana spółka H.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
