Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II CSK 435/14
Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej zupełnie wyjątkowo, mianowicie tylko wtedy, gdy uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie zawiera wszystkich koniecznych elementów bądź zawiera tak oczywiste braki, które uniemożliwiają kontrolę kasacyjną.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Protokolant Anna Banasiuk
w sprawie z powództwa A. przeciwko M. K. i W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2015 r., skargi kasacyjnej pozwanego W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lutego 2014 r.
uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. b., w pkt I. c. i d. w częściach uwzględniających powództwo w stosunku do pozwanego W., w pkt I. e. w części zasądzającej koszty procesu od pozwanego W. oraz w pkt II i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
A. wniosła o nakazanie M. K. i W. opublikowania w Gazecie [...] oświadczenia przepraszającego za naruszenie dóbr osobistych powódki, o treści przez nią wskazanej, w związku z opublikowaniem artykułów "Wielomilionowe malwersacje w [...]" i "Kontrola w [...]", a w przypadku W. również tekstu "Pani [...]". Powódka domagała się też nakazania pozwanym zaniechania dalszych naruszeń jej dóbr osobistych, zasądzenia od nich solidarnie na jej rzecz kwoty 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 10.000 zł na wskazany przez nią cel społeczny (Fundacja [...]) i obciążenia pozwanych kosztami procesu. Wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy: w pkt 1 nakazał pozwanym opublikowanie w Gazecie [...] oświadczenia o treści opisanej w sentencji wyroku, w pkt 2 nakazał W. opublikowanie w Gazecie [...] oświadczenia o treści opisanej w sentencji wyroku, w pkt 3 zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia, w pkt 4 zasądził od pozwanych solidarnie kwotę 10.000 zł na rzecz Fundacji [...], w pkt 5 oddalił powództwo w pozostałym zakresie i w pkt 6 rozstrzygnął o kosztach procesu, obciążając nimi solidarnie pozwanych. Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu [...]. na portalu [...] ukazał się artykuł M. K. pt.: "Nepotyzm i kumoterstwo w [...]", w którym dziennikarz m.in. odwołał się do informacji dotyczącej audytu w [...], odniósł się do anonimowego pisma pracowników [...], według którego głową "biznesu" miała być kierownik [...], wskazał, że zdaniem pracowników zaprzyjaźniony z panią kierownik pan [...] potrafił "wyciągnąć" nawet 50.000 zł miesięcznie, a 80.000 zł miał "zgarnąć" z kasy syn pani kierownik za przygotowanie [...]. W ogólnopolskim wydaniu z dnia [...] Gazety [...] na stronie pierwszej został opublikowany artykuł zatytułowany "Wielomilionowe malwersacje w [...]", autorstwa M. K., powołujący się na ustalenia opublikowane na portalu [...] i wyemitowane przez Radio [...], zawierający podobne informacje, a ponadto stwierdzenie, że [...] oddział telewizji miał zapłacić 800.000 zł prywatnej firmie za wypożyczenie oświetlenia do programu. M. K. przygotował artykuł na wyraźne zlecenie W. W wydaniu Gazety [...] z dnia [...] został opublikowany artykuł M. K. pt. "Kontrola w [...]", w którym powtórzono zarzuty z artykułu z dnia [...]. Oraz stwierdzono, że audyt w oddziale spółki rozpocznie się za tydzień.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
