Uchwała SN z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. III CZP 40/15
Starosta (prezydent miasta na prawach powiatu) wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej może udzielić pełnomocnictwa do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa (art. 11 ust. 1 i art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami jedn. tekst: Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.).
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
Protokolant Katarzyna Bartczak
w sprawie z powództwa A. C. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezydenta Miasta O. o ustalenie, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 10 lipca 2015 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r.,
"Czy Prezydent Miasta reprezentujący Skarb Państwa w postępowaniu o aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego może umocować pracownika Urzędu Miasta do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu dotychczasowej wysokości opłaty, czy jednak czynność ta w zakresie aktualizacji opłaty jako czynność cywilnoprawna należy do wyłącznej kompetencji Prezydenta Miasta?"
podjął uchwałę:
Starosta (prezydent miasta na prawach powiatu) wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej może udzielić pełnomocnictwa do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa (art. 11 ust. 1 i art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami jedn. tekst: Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.).
Uzasadnienie
Powódka A. C. zakwestionowała podwyższenie opłaty rocznej na rok 2010 z tytułu użytkowania wieczystego działek gruntu będących własnością Skarbu Państwa, dokonane pismem pozwanego z dnia 21 grudnia 2009 r. Pismo to zostało podpisane przez pracownika Urzędu Miasta O. - zastępcę Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta O. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. nie uwzględniło wniosku powódki o ustalenie, że aktualizacja opłaty jest nieuzasadniona. Od decyzji podjętej w dniu 29 lutego 2012 r. wniosła sprzeciw.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
