Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.01.2015 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. V CSK 133/14

    Zastosowanie przepisów prawa materialnego do niedostatecznie ustalonego przez Sąd drugiej instancji stanu faktycznego lub w przypadku, gdy wyrok sądu drugiej instancji nie zawiera ustaleń faktycznych odnoszących się do przesłanek stosowanej normy prawa materialnego, oznacza wadliwą subsumcję; brak stosownych ustaleń faktycznych uzasadnia zarzut kasacyjny naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe jego zastosowanie.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

    SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

    SSN Bogumiła Ustjanicz

    Protokolant Ewa Zawisza

    w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G.- L." w G. o zapłatę i z powództwa wzajemnego Spółdzielni Mieszkaniowej "G.- L." w G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej - pozwanej wzajemnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2013 r.,

    uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powódki Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w G. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 lutego 2013 r. (sygnatura akt [...]) oddalającego powództwo o zapłatę kwoty 729.391,48 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 listopada 2010 r. do dnia zapłaty (punkt I podpunkt 2) oraz w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt III) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.