Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. III CSK 278/13
W sytuacji, gdy istnieje możliwość zatwierdzenia przez stronę w dalszym postępowaniu czynności nienależycie umocowanego pełnomocnika Sąd Najwyższy uchylając zaskarżony wyrok, a także wyrok sądu pierwszej instancji, przed którym doszło z tej przyczyny do nieważności postępowania, nie ma obowiązku znoszenia postępowania.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa Z. D. przeciwko R. J. i innym, o ustalenie nieważności czynności prawnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2013 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 października 2012 r., sygn. akt [...] i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K., po ponownym rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z dnia 8 października 2012 r. oddalił powództwo Z. D. przeciwko pozwanym T. G. i A. G. o ustalenie nieważności umowy o dział spadku po J. D. i O. D., zawartej w J. w dniu 12 lipca 2001 r. przed notariuszem J. Ś., którą powód uzasadniał wadą jego oświadczenia woli złożonego w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
