Wyrok SN z dnia 13 marca 2014 r., sygn. I CSK 263/13
1. Oświadczenie o potrąceniu wywołuje skutki określone w przepisach prawa materialnego tylko wtedy, gdy obie potrącane wierzytelności rzeczywiście przysługują osobom będącym względnie siebie jednocześnie dłużnikami i wierzycielami. Umorzenie obu wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej oznacza wygaśnięcie zobowiązania pozwanego oraz jego roszenia wynikającego z przedstawionej do potrącenia wierzytelności
2. Podniesienie zarzutu potrącenia nie powoduje stanu zawisłości sporu co do wierzytelności przedstawionej do potrącenia.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Górski
SSN Kazimierz Zawada
Protokolant Justyna Kosińska
w sprawie z powództwa W. B. przeciwko A. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2013 r.
1) uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, III, IV i oddala apelację pozwanego oraz znosi koszty postępowania apelacyjnego;
2) oddala skargę kasacyjną powoda w dalszej części i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3 000 (trzy tysiące złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. "BMW" w S. domagał się zasądzenia od pozwanego A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe "A." kwoty 478 836,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, tj. od dnia 13 kwietnia 2011 r. W uzasadnieniu podniósł, że strony zawarły w dniu 16 marca 2009 r. umowę o wykonanie prac remontowych i wykonanie mebli w lokalu przy ul J. w S. Zgodnie z jej § 11 wykonawca miał zapłacić zamawiającemu karę umowną za opóźnienie w wykonaniu umowy do dnia faktycznego odbioru robót i sporządzenia protokołu, co nie nastąpiło do chwili wytoczenia powództwa. Wskazał, że dochodzi należności z tego tytułu za okres od dnia 21 września 2009 r. do dnia 21 marca 2011 r., tj. za 547 dni, co przy przyjęciu kwoty 825 zł za dzień (0,5 % wynagrodzenia ustalonego na kwotę 165 000 zł) stanowi kwotę 451 275 zł, którą należało powiększyć o kwotę 27 561,10 zł z tytułu kary umownej za okres wcześniejszy, nieumorzoną przez potrącenie w sprawie ... 90/10 Sądu Rejonowego w T.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
