Wyrok SN z dnia 21 maja 2014 r., sygn. II CSK 451/13
1. W przypadku, gdy zaktualizowana wysokość opłaty osiągnie próg wyznaczony w przytoczonym przepisie, użytkownik wieczysty w drugim roku od aktualizacji wnosi opłatę w wysokości stanowiącej sumę dwukrotności dotychczasowej opłaty i połowy nadwyżki ponad dwukrotność tej opłaty, a w trzecim roku od aktualizacji wnosi opłatę w wysokości stanowiącej sumę opłaty ustalonej w drugim roku i połowy nadwyżki ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty.
2. Znaczenie pojęcia "urządzenia infrastruktury technicznej" należy odczytywać z uwzględnieniem art. 143 ust. 2 u.g.n., mimo że przepis ten został zamieszczony w rozdziale normującym udział w kosztach budowy urządzeń infrastruktury technicznej w formie opłaty adiacenckiej.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Cementowni "W." - Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście P. o ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2014 r. skargi kasacyjnej strony powodowej oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej, od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013 r.
I. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 lit. b) oraz c) i nadaje im brzmienie:
"b) na kwotę 217.291,52 (dwieście siedemnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze) zł za rok 2011,
c) na kwotę 302.820,00 (trzysta dwa tysiące osiemset dwadzieścia złotych) zł poczynając od dnia 1 stycznia 2012 r.";
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
