Uchwała SN z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I KZP 24/13

Prokuratorowi, który na podstawie art. 55 § 4 k.p.k. bierze udział w sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego, przysługują prawa strony.

Teza urzędowa

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)

SSN Roman Sądej (sprawozdawca)

SSN Dariusz Świecki

Protokolant: Łukasz Majewski

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga

w sprawie z oskarżenia subsydiarnego H. G. przeciwko J. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2013 r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt [...], zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

"Czy prokurator, biorący na podstawie art. 55 § 4 k.p.k. udział w sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego, występuje w takiej sprawie w charakterze strony?"

podjął uchwałę:

Prokuratorowi, który na podstawie art. 55 § 4 k.p.k. bierze udział w sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego, przysługują prawa strony.

Uzasadnienie

Przedstawione na wstępie zagadnienie prawne wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej. Prokuratura Rejonowa [...] w S. prowadziła dochodzenie o czyn określony w art. 177 § 1 k.k. przeciwko J. G. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2011r. prokurator po raz drugi, po uprzednim uchyleniu takiego postanowienia przez Sąd Rejonowy, umorzył prowadzone w tej sprawie dochodzenie. W dniu 8 czerwca 2011r. pokrzywdzona wniosła subsydiarny akt oskarżenia, zarzucając J. G. popełnienie przestępstwa określonego w art. 177 § 1 k.k. Odpis aktu oskarżenia, stosownie do art. 330 § 3 k.p.k., doręczono prokuratorowi.

Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, Sąd Rejonowy [...] w S. wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2013r., uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda oraz orzekł środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody. Przed Sądem pierwszej instancji prokurator nie brał udziału w postępowaniu. Jednakże, już po wydaniu wyroku, w terminie określonym w art. 422 § 1 k.p.k., prokurator złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wydanego wyroku. Sąd Rejonowy wykonał te czynności procesowe, a prokurator wniósł apelację, zaskarżając wyrok w całości - na korzyść oskarżonego J. G. Apelację wniósł również obrońca oskarżonego i obydwa te środki odwoławcze zostały przyjęte.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się