Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I KZP 26/12

Sąd Najwyższy jest sądem funkcjonalnie właściwym do rozpoznania zażalenia na zarządzenie prezesa sądu odwoławczego o odmowie przyjęcia - złożonego na podstawie art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k. - wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)

SSN Jerzy Grubba,

SSN Piotr Hofmański (sprawozdawca),

SSN Michał Laskowski,

SSN Jarosław Matras,

SSN Dorota Rysińska,

SSN Jacek Sobczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga

w sprawie T. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2013 r., przedstawionego na podstawie art. 59 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052 z późn. zm.), składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt V KZ 78/12 zagadnienia prawnego, które nasunęło poważne wątpliwości co do wykładni prawa:

"Czy Sąd Najwyższy jest sądem rzeczowo właściwym, w rozumieniu art. 27 k.p.k. w związku z art. 466 § 2 k.p.k. do rozpoznania zażalenia na zarządzenie prezesa wydane w pierwszej instancji w sądzie okręgowym, odmawiające przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem?"

podjął uchwałę:

"Sąd Najwyższy jest sądem funkcjonalnie właściwym do rozpoznania zażalenia na zarządzenie prezesa sądu odwoławczego o odmowie przyjęcia - złożonego na podstawie art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k. - wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem."

Uzasadnienie

Przekazane Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku skazanego z dnia 20 września 2012 r. o doręczenie mu wyroku tego Sądu z dnia 5 września 2012 r. wraz z uzasadnieniem. Odmowę uzasadniono niedotrzymaniem terminu siedmiodniowego, biegnącego zgodnie z art. 457 § 2 w zw. z art. 422 § 2 k.p.k. od ogłoszenia wyroku sądu odwoławczego. Na to zarządzenie skazany wniósł zażalenie, które zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 października 2012 r., wobec spełnienia warunków formalnych, zostało przyjęte i przekazane do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się