Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. II PK 43/13
Nagroda jubileuszowa, choć należy przyjąć o jej wynagrodzeniowym charakterze, nie jest składnikiem wynagrodzenia miesięcznego, co wynika wprost z wykładni językowej. Na tej podstawie należy przyjąć, że ustawowa nagroda jubileuszowa nie przysługuje kierownikowi samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej ze względu na ograniczenie wynikające z przepisu art. 5 ust. 1 ustawy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)
SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
Protokolant Grażyna Grabowska
w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w [...] o zapłatę nagrody jubileuszowej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2013 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 8 października 2012 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Okręgowemu.
Uzasadnienie
Pozwany Wojewódzki Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych, w imieniu którego działał Marszałek Województwa [...], złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 1 września 2010 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w sprawie z powództwa W. S. o nagrodę jubileuszową. Skarżący powoływał się na podstawę wznowieniową określoną w art. 401 pkt 2 k.p.c. - brak należytej reprezentacji.
Sąd I instancji wyrokiem z 31 maja 2012 r. uchylił zaskarżony nakaz zapłaty i powództwo oddalił oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu. Wyrok ten został wydany na podstawie następujących ustaleń. 30 sierpnia 2010 r. do Sądu Rejonowego wpłynął pozew W. S., Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych, w którym domagał się zasądzenia od pracodawcy 18.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 2 października 2008 r. tytułem nagrody jubileuszowej. 1 września 2010 r. wydano w tej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Orzeczenie to zostało doręczono pod adres pozwanego pracodawcy. Przesyłkę odebrała osoba upoważniona do odbioru korespondencji u pozwanego. Od nakazu zapłaty nie wniesiono sprzeciwu, orzeczenie uprawomocniło się, ale nie zostało złożone do akt osobowych powoda. Marszałek Województwa zlecił we wrześniu 2011 r. kontrolę u pozwanego w zakresie gospodarki finansowej i działalności statutowej. Jednym z elementów tej kontroli była poprawność wynagradzania powoda, jako kierownika jednostki. Wyniki kontroli ujawniły fakt wypłaty nagrody jubileuszowej na podstawie wskazanego wyżej nakazu zapłaty. Powód po rozmowie z kontrolującą jednostkę D. J. 25 września 2011 r. sporządził wyjaśnienia, w których wskazał na fakt wydania powyższego nakazu zapłaty. 6 października 2011 r. pracownik upoważniony przez Marszałka Województwa [...] do kontroli - D. J. sporządziła notatkę służbową zawierającą informację o treści nakazu zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
