Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608085)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.03.2013 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 27 marca 2013 r., sygn. I CSK 630/12

    Stosunek gwarancji powstaje na podstawie umowy między gwarantem a beneficjentem gwarancji (wierzycielem) o charakterze jednostronnie zobowiązującym i na jej podstawie powstaje odrębny stosunek prawny, nieakcesoryjny wobec stosunku podstawowego, co różni umowę gwarancji bankowej od poręczenia.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

    SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

    SSN Agnieszka Piotrowska

    Protokolant Justyna Kosińska

    w sprawie z powództwa A. Poland S.A. w D. przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki S.A. w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2013 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 lutego 2012 r.,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Sąd Okręgowy w W., po ponownym rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2011 r. zasądził od strony pozwanej Banku Polska Kasa Opieki S.A. na rzecz, strony powodowej A.. Poland S.A. kwotę 9 332 923,54 z należnościami ubocznymi oraz umorzył postępowanie w części ograniczonej przez powoda. W toku postępowania Sąd pierwszej instancji ustalił, że strona powodowa jest następcą prawnym Huty im [...] (HTS), a strona pozwana następcą Powszechnego Banku Gospodarczego S.A. (PBG). W dniu 13 grudnia 1996 r. HTS zawarła z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOS) umowę pożyczki w wysokości 30 000 000 zł z przeznaczeniem na dofinansowanie inwestycji w dziedzinie ochrony środowiska. Pożyczka miała być spłacona w 10 półrocznych ratach. Jako zabezpieczenie spłaty została przewidziana gwarancja bankowa udzielona przez PBG. W dniu 16 marca 1998 r. pomiędzy HTS i PBG została zawarta umowa zlecenia udzielenia gwarancji, w której PBG zobowiązał się do zapłaty na pierwsze żądanie NFOZ jako beneficjenta kwoty nie wyższej niż 38685625 zł, na warunkach określonych w treści listu gwarancyjnego. HTS zobowiązała się zwrócić PBG kwotę wypłaconą z tytułu gwarancji i co do tego obowiązku poddała się egzekucji, do kwoty nie wyższej niż 60000000 zł. HTS zabezpieczyła wykonanie tego zobowiązania poprzez wystawienie weksla, cesję wierzytelności, przewłaszczenia zapasów materiałowych oraz udzielenie pełnomocnictwa do dysponowania jej rachunkiem bankowym. W dniu 17 marca 1998 r. PBG udzielił gwarancji bankowej na rzecz NFOS, w której zobowiązał się nieodwołalnie i bezwarunkowo do zapłacenia rzeczywistego zadłużenia HTS wobec NFOS wynikającego z umowy pożyczki w kwotach i terminach określonych w umowie pożyczki, jednak nie więcej niż 38 685 625 zł. Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 10 września 2001 r. otworzył postępowanie układowe HTS. Do tego czasu HTS spłaciła, w terminach ustalonych w umowie pożyczki 12 000 000 zł. W dniu 8 listopada 2001 r. strona pozwana zgłosiła w postępowaniu układowym wierzytelność w kwocie łącznie 110 148 137,50 zł, obejmującą roszczenie z tytułu udzielonej gwarancji bankowej. Wierzytelność strony pozwanej w wysokości 48 054 986,80 zł została wciągnięta na listę wierzytelności w postępowaniu układowym na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 maja 2002 r. na skutek zażalenia HTS. W dniu 29 lipca 2002 r. HTS zawarła z wierzycielami układ. Wierzyciele, których wierzytelności były wyższe niż 10 000 zł wyrazili zgodę na umorzenie 40% wierzytelności, a pozostała część miała być spłacona w ratach. W związku z otwarciem postępowania układowego HTS zaprzestała spłaty pożyczki. W następstwie tego NFOS zwrócił się do strony pozwanej z żądaniem zapłaty niespłaconych rat pożyczki. Strona pozwana dokonywała tych wpłat w trakcie trwania postępowania układowego a następnie zaspokoiła swoje roszczenia wobec strony powodowej z ustanowionych zabezpieczeń oraz w toku egzekucji na podstawie bankowego tytułu wykonawczego. Strona pozwana uzyskała łącznie 22 643 499,93 zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wskaźnik: Kary porządkowe w 2025 r.
    • Wsparcie dla oszczędzających na cele mieszkaniowe
    • BGK udziela gwarancji transakcji leasingowych do końca 2022 r.
    • Przewodnik po wakacjach kredytowych
    • USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.