Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.02.2012

    Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. III KK 422/11

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)

    SSN Tomasz Grzegorczyk

    SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

    Protokolant Barbara Szenk

    w sprawie Sławomira Antoniego K.

     skazanego z art. 284 § 2 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie z art. 535 § 5 k.p.k.,

    w dniu 23 lutego 2012 r.,

    kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego

    od postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 sierpnia 2007 r.,

    uchyla zaskarżone postanowienie a postępowanie wykonawcze umarza.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 9 października 2006 r., Sąd Rejonowy w B. skazał Sławomira Antoniego K. z art. 284 § 2 k.k. na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat, a na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego 48900 zł. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 15 stycznia 2007 r., kiedy to Sąd Okręgowy w B. nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego i utrzymał wyrok w mocy. W dniu 8 sierpnia 2007 r., Sąd Rejonowy w B. wydał postanowienie, którym zarządził - na podstawie art. 75 § 2 k.k. - wykonanie kary roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 9 października 2006 r. Zażalenie na to postanowienie wniosła obrońca skazanego w dniu 2 grudnia 2010 r., wskazując w jego części wstępnej, że postanowienie to nie zostało doręczone skazanemu (k. 817 i nast.). Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2010 r. upoważniony sędzia odmówił przyjęcia zażalenia, a to wobec złożenia go po terminie, nie wskazując w uzasadnieniu, na jaką datę ustalono termin doręczenia odpisu postanowienia skazanemu. Zarządzenie to, niestety, nie zostało zaskarżone.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.