Postanowienie SN z dnia 2 marca 2012 r., sygn. SDI 1/12
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Dorota Rysińska
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant: Anna Kuras
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Barbary Bołtryk-Czechowskiej
w sprawie radców prawnych Janusza P. i Piotra S. obwinionych z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 36 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. kasacji, wniesionych przez obrońcę obwinionych od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych w W. z dnia 31 października 2011 r., utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w W. z dnia 6 lipca 2011 r.,
1. oddala kasacje,
2. obciąża obwinionych Janusza P. i Piotra S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie po 20 (dwadzieścia) złotych.
Uzasadnienie
Radcowie prawni Janusz P. i Piotr S. zostali obwinieni o to, że „wykonując zawód w ramach Kancelarii Prawnej W. Sp. komandytowa oraz w ramach Kancelarii Radców Prawnych - Sp. komandytowa nie dokonali rozliczenia z adwokatem zagranicznym - Panem Mec. Wolfgangiem S. z tytułu umowy o współpracy zawartej w dniu 9 marca 2004 r. poprzez niedokonanie zapłaty należnego wynagrodzenia za prowadzenie sprawy klientów, przekazanych do kancelarii Mec. S. : S. w B. - za okres od czerwca 2005 r. do chwili wniesienia niniejszego wniosku oraz poprzez nieuregulowanie należności z tytułu opłaty za wynajem biura w B. na potrzeby Kancelarii - za okres od czerwca 2005 r. do chwili wniesienia niniejszego wniosku na łączną kwotę 15.799,62 euro należności głównej”, tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz.1059 ze zm.) w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 oraz art.36 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego.
Orzeczeniem z dnia 6 lipca 2011 r. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. (dalej: OSD) uznał obwinionych za winnych popełnienia „wyżej opisanych czynów, to jest naruszenia art. 36 pkt 1 w związku z art. 6 pkt 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego” i za to na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych wymierzył im karę zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego na okres roku, zaś na podstawie art. 65 ust. 2b ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych orzekł wobec każdego z nich zakaz wykonywania patronatu na okres roku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
