Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.02.2012

    Wyrok SN z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. V KK 166/11

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Przewodniczący: SSN Ewa Strużyna (sprawozdawca)

    Sędziowie: SSN Jerzy Grubba

    SSN Roman Sądej

    Protokolant Joanna Sałachewicz

    przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga

    w sprawie Sławomira N. skazanego za popełnienie przestępstwa określonego z art. 280 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 16 grudnia 2010 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 marca 2010 r.,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w P. do ponownego rozpoznania.

    UZASADNIENIE

     Sąd Okręgowy w P., wyrokiem dnia 22 marca 2010 r., uznał Sławomira N. za winnego popełnienia przestępstwa określonego w art. 280 § 2 k.k. i na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

     Sąd Apelacyjny w P., po rozpoznaniu sprawy z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego, wyrokiem z dnia 8 lipca 2010 r., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

     Wyrok ten zaskarżony został kasacją wniesioną przez obrońcę oskarżonego, zawierającą m.in. zarzut wydania zaskarżonego wyroku z rażącym naruszeniem przepisu art. 450 § 3 k.p.k. (polegającym na niezawiadomieniu oskarżonego o terminie rozprawy odwoławczej), mogącym mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.