Wyrok SN z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. III KK 480/11
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski - przewodniczący
SSN Tomasz Grzegorczyk - sprawozdawca
SSN Jarosław Matras
Protokolant Barbara Szenk
w sprawie Wojciecha L.
skazanego z art. 292 § 1 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 23 lutego 2012 r.,
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w L.
z dnia 21 lutego 2007 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem nakazowym Wojciech L. został, przez Sąd Rejonowy w L., uznany winnym tego, że w październiku 2006 r. w L. nabył telefon komórkowym marki Nokia model 6510 wartości 700 zł, o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. przestępstwa z art. 292 § 1 k.k., i skazany za to na grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł każda, z obciążeniem kosztami procesu. Wyrok ten nie został skutecznie zaskarżony, gdyż odmówiono przyjęcia sprzeciwu wniesionego przez oskarżonego, uznając go za złożony z uchybieniem terminu zawitego (k. 66), odmawiając też uwzględnienia jego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego środka (k. 104). Nie uwzględniono także wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w tej sprawie, wskazując w uzasadnieniu tego orzeczenia, że prawidłowym trybem zaskarżenia wyroku powinna być kasacja, o jakiej mowa w art. 521 k.p.k. (k. 9-10 akt V Ko 32/11).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
