Świąteczne Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608301)
      • Kadry i płace (26142)
      • Obrót gospodarczy (88887)
      • Rachunkowość firm (3843)
      • Ubezpieczenia (35976)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.03.2012

    Wyrok SN z dnia 2 marca 2012 r., sygn. V KK 270/11

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)

    SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)

    SSA (del. do SN) Andrzej Ryński

    Protokolant Anna Kowal

    przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika

    w sprawie Michała B., Dariusza S. i Sebastiana S. skazanych z art. 286 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 3 lutego 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 kwietnia 2010 r.,

    I. uchyla zaskarżony wyrok co do Michała B. w części odnoszącej się do czynów z art. 258 § 3 k.k., 286 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (pkt I.1. i 4.) i do orzeczenia o karach łącznych (pkt I.2.) oraz co do Sebastiana S. w części odnoszącej się do czynów z art. 279 § 1 k.k., 286 § 2 k.k., 278 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. (pkt XII.3. i 4.) i do orzeczenia o karze łącznej (pkt XII.5.) i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

    II. oddala kasację obrońców skazanego Dariusza S. jako oczywiście bezzasadną i obciąża w tym zakresie skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w P., wyrokiem z 3 lutego 2011 r., po rozpoznaniu m.in. apelacji obrońców Michała B. i Sebastiana S., w których podniesiono zarzut obrazy art. 237 § 2 k.p.k., utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z 20 kwietnia 2010 r.:

    1) w stosunku do Michała B. - o skazaniu za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą (art. 258 § 3 k.k.), za trzy przestępstwa żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranych samochodów marki - Jeep Cheeroke, Ford Transit i Doge RAM (art. 286 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.) i za przyjęcie uzyskanego za pomocą kradzieży samochodu marki Mercedes Benz 140/500 SEC, uznając, że wartość jego nie była znaczna (art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1k.k.);

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.