Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.02.2012

    Wyrok SN z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. V KK 454/11

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dorota Rysińska (przewodniczący i sprawozdawca)

    SSN Józef Dołhy

    SSN Rafał Malarski

    Protokolant: Barbara Kobrzyńska

    w sprawie Wioletty Z. skazanej z art. 297 § 1 i art. 286 § 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k. i Wioletty B. skazanej z art. 18 § 3 w zw. z art. 297 § 1 i art. 286 § 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, odbytym w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 3 lutego 2012 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 25 stycznia 2011 r.,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.

    UZADADNIENIE

    Prokurator wniósł przeciwko Wioletcie Z. i Wioletcie B. akt oskarżenia, zarzucając W. Z. dokonanie, a W. B. ułatwienie tej pierwszej wyłudzenia, w dniu 24 kwietnia 2009 r. w S., pożyczki gotówkowej w kwocie 10. 000 zł oraz karty Visa wraz z linią pożyczkową w kwocie 3.000 zł na szkodę SKOK z siedzibą w G., tj. czyn zakwalifikowany wobec W. Z. z art. 297 § 1 i art. 286 § 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k. a w stosunku do W. B. na podstawie tych samych przepisów i ponadto art. 18 § 3 k.k. Do aktu oskarżenia prokurator, działając w trybie art. 335 § 1 k.p.k., dołączył wniosek o wydanie wobec obu oskarżonych wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie im uzgodnionych z nimi następujących kar: Wioletcie Z. - 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz obowiązku naprawienia solidarnie z W. B. szkody w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku, zaś Wioletcie B. 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz obowiązku naprawienia solidarnie z W. Z. szkody w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.