Wyrok SN z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. III UK 155/11
Sąd Najwyższy w składzie :SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Bogusław Cudowski
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania Mariusza M.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z udziałem zainteresowanej Marzenny M.
o ustalenie podlegania Mariusza M. ubezpieczeniu społecznemu rolników,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2012 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w L.
z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt III AUa 568/11,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Decyzją z 31 sierpnia 2004 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie od dnia 1 kwietnia 2000 r. podlegania Mariusza M. ubezpieczeniom społecznym rolników: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i chorobowemu. Według organu rentowego, ubezpieczony prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą i jednocześnie pozostając w stosunku pracy, nie spełnia ustawowych warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.
Sąd Okręgowy - Sąd Ubezpieczeń Społecznych w L. wyrokiem z dnia 7 marca 2011 r. oddalił odwołanie ubezpieczonego od powyższej decyzji. Swoje rozstrzygnięcie Sąd Okręgowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych oraz ich ocenie prawnej: od dnia 18 lutego 1991 r. Mariusz M. i jego małżonka Marzena M. są współwłaścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,18 ha przeliczeniowych. Jednocześnie od dnia 1 lipca 1991 r. ubezpieczony prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą i w związku z tą działalnością do dnia 31 grudnia 1996 r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. W dniu 23 stycznia 1997 r. Mariusz M. złożył oświadczenie, że prowadząc nadal powyższą działalność chce podlegać ubezpieczeniu społecznemu rolników. Decyzją z 24 stycznia 1997 r. organ rentowy stwierdził podleganie Mariusza M. ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 1 stycznia 1997 r. W decyzji znajdowało się pouczenie o obowiązku zawiadamiania pozwanego o wszelkich okolicznościach mających wpływ na podleganie adresata ubezpieczeniu społecznemu rolników. W okresie od 1 marca 2000 r. do 28 lutego 2002 r. Mariusz M. pozostawał w stosunku pracy z Pawłem K. prowadzącym Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe w L.; najpierw w wymiarze 1/4 etatu, a następnie w wymiarze 1/2 etatu. O fakcie tym nie poinformowano organu rentowego. Dopiero w dniu 27 sierpnia 2004 r. pozwany uzyskał informację o zatrudnieniu ubezpieczonego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
