Wyrok SN z dnia 2 października 2012 r., sygn. II PK 54/12

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Andrzeja S.

przeciwko Ośrodkowi S.A.

o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 października 2012 r.,

skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w G.

z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt VIII Pa 40/11,

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2011 r. Sąd Rejonowy w G. oddalił powództwo Andrzeja S. skierowane przeciwko Ośrodkowi S.A. z siedzibą w G. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy. W drugim punkcie tego wyroku Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej Spółki 1.860 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok powyższy zapadł na skutek powództwa skierowanego przez Andrzeja S. przeciwko wskazanej wyżej Spółce, w którym powód domagał się uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę oraz zasądzenia kosztów procesu z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwana, z daleko, jak wskazała, posuniętej ostrożności procesowej, wniosła również o nieuwzględnienie żądania powoda uznania wypowiedzenia za bezskuteczne z uwagi na to, że jest ono niemożliwe i niecelowe, gdyż pracodawca utracił do powoda jako pracownika zajmującego stanowisko kierownicze zaufanie niezbędne w procesie pracy. Powód w piśmie procesowym z 21 stycznia 2011 r., w związku z ustaniem stosunku pracy, zmodyfikował powództwo i wniósł o przywrócenie do pracy, zasądzenie od pozwanej wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy oraz kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Pismem procesowym z dnia 8 marca 2011 r. powód rozszerzył powództwo, wnosząc o zasądzenie od pozwanego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w styczniu i lutym 2011 r. w kwocie 11.400 zł.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się